Всякие истории людей с покерных форумов

Это как сноубордисты(FT) и лыжники(PS)……. обе “расы” ненавидят друг друга  и каждый по своему крут…. и вроде рады были кататься на разных горках и не мешать друг другу, потому как одни катятся ровно по прямой, а другие выделываются крутя жопой  но получилось так что доски отобрали злые америкашки

(С)пер с джипси (http://forum.gipsyteam.ru/):

Full Tilt: пока не продан

Subject: Poker развеял слухи о продаже Full Tilt более надежными слухами (из достоверных источников).

На выходных недавно открывшийся, но уже завоевавший особое доверие сайт Subject: Poker опубликовал новые данные, полученные из самых достоверных источников в Full Tilt.

Корреспондентам Subject: Poker удалось выяснить, что достигнутое 30 июня соглашение с европейскими инвесторами, которое многие СМИ поспешили назвать сделкой о продаже покер-рума, лишь наложило запрет на переговоры с другими потенциальными инвесторами, как минимум, на три недели.

Сложная корпоративная структура Full Tilt, управляющий под прицелом правоохранительных органов, гражданский иск от Минюста США и проблемы с Олдерни, ARJEL и Канаваке – всё это требует внимательного рассмотрения, поэтому 30 июня Full Tilt и «европейские инвесторы» договорились о том, что FTP не будет вступать в новые переговоры, пока «европейцы» не примут решение по сделке.

Главное требование Full Tilt – сумма, которая покроет не только расходы на выплаты всем игрокам, но и предполагаемый штраф в результате иска Минюста США. «Раз Full Tilt подписал соглашение об эксклюзивных переговорах, значит у руководства есть основания полагать, что “европейцы” примут эти условия», – отметил неназванный источник.

Европейские инвесторы, найденные Филом Айви, были представлены руководству Full Tilt в середине мая. Вскоре после этого, 31 мая, он опубликовал сенсационное заявление о бойкоте WSOP и своем иске к Tiltware. 30 июня, в тот же день, когда было достигнуто соглашение об эксклюзивных переговорах, Айви отозвал иск.

* * *

А между тем Тони Джи продолжает праздновать победу. В новом видео он замаскировал рекламу турниров без рейка в своем покер-руме PartyPoker под «Охоту на Профессора». Как известно, «профессор» – прозвище Говарда Ледерера.

Жизнь подкручена, а вы тут про ГСЧ. Необразованные обезьяны ездят на мерседесах последних моделей и стреляют из травматов по обывателям. А Перельман живет с мамой и ходит пешком.

По сабжу: ГСЧ несомненно подкручен, но играть в плюс можно, поэтому игра в покер онлайн имеет смысл. Главный мой аргумент – тенденциозность гсч, что не возможно имхо по теории вероятности. Т.е. бывает что ты играешь целый день и не можешь выиграть ни одного крупного банка – везде тебя мочат на ривере. А потом играешь какой-нить турбо турнир, пихаешь любую какашку и выносишь всех подряд наколачивая гигантский стек. Слишком явные тренды на удачу и неудачу.

Добавлю ещё свои 5 копеек. Вот вам пример из работы казино: в продвинутых казино существуют целые системы, которые с помощью видеокамер, а также пластиковой карты игрока отслеживают все его перемещения по залу, его стратегию ставок, когда он склонен играть дольше, после каких результатов он склонен закончить игру, после каких наоборот продолжает лудоманить в автоматы всю ночь, когда и при каких обстоятельствах повышает или понижает ставки. на каждого игрока составляется индивидуальный профиль, сервера анализируют его манеру игры и составляют ему индивидуальный план выигрышей, для того чтобы удержать его на как можно дольшее время. + к этому всевозможные нюансы, по типу того что в казино нигде нет окон и часов, чтобы игрок не знал сколько он уже провел там времени и ещё тонны других нюансов. Онлайн-покер приносит много миллионов долларов, и с такими бюджетами не так сложно написать специальный софт, который бы отслеживал манеру игры, тильт и т.п. и чтобы всё это было в целом в рамках математики. Я бы даже сказал наоборот – было бы удивительно если бы этого никто не сделал. Честный гсч – это слишком просто.

Префлоп оллыны тупо подкручивать, это же очевидно первый и наверное единственный параметр по которому возможно независимо собрать статистику.А вот динамику изменения структуры бордов при постфлоп розыгрыше гораздо сложнее отследить.

Для этого нужен доступ к информации о картах всех игроков за столом, никакая независимая контора не может получить такой доступ без ведома покер-рума.

Для оффлайн игры:

Вы видимо не играли в оффлайне. Слово всегда важнее количества фишек. Вспоминается ситуация в которой один шутник за столом на ривере после ставки оппонента засмеялся и сказал оллин. Типа пошутил ага, заставили ставить. Сколько бы ты фишек не кидал если ты сказал колл-это колл, во многих вполне приличных местах есть также правило МОЛЧА-КОЛЛ ( то есть не объявив рейз и кинув не важно какое кол-во фишек за линию, это колл.)

– Например, чувак сказал, что будет делать рейз, а фишек поставил на колл. По правилам его попросили сделать рейз, поэтому он как бы следуя правилам сделал минрейз, из-за чего оппонент подумал, что у того средняя рука и заколил. Результат – чувак своим обманом вытянул фишек из оппонента.

Хахаха

“Я начал со $100 игрой не по БР, и спустя 3 дня играю уже нл1к, играю в плюс без статов. Заметил, чем выше лимит, тем слабее поле. Понял почему наши блеки играют на нл5к. Мой совет новичкам – если вы чувствуете, что можете играть хорошо не по банкролу, играйте как зовет сердце, никого не слушайте”.

“Когда мне дали халявный полтинник на пати, я пошел на НЛ50, удвоился и на следующий лимит, так за час поднялся до НЛ1К, а там сидел хитрый и злой елеф, который круглосуточно ждет таких смелых пацанчиков, о результате можете догадаться”

– Тоже задолбался от аппа ))))

– много мусора разыгрываешь?

– много, и колю не по шансам.
Играй как фиш, и будет передача

Аххахах, а ведь действительно, наверное что-то такое есть:

– Вот многих румах такая фигня, когда играешь на последний долор – начинает страшно аппать. Проиграться практически нереально…

– Это алгоритм защиты от слива тех кто еще не делал депа и приносит хороший рейк. Я так несколько раз на WH делал, например, со стартовой 100-ки проиграл 5 БИ по 5$ в СнГ ХА, садишься на 20-рик, проиграл, тогда можно смело на 50 вкупаться, только сделать так чтоб это последние деньги получились и еще надо играть с регом, самому к нему сесть (само хорошо будет если он последние несколько туриков занес, тогда ГСЧ поступит “по справедливости”)

))))))))))))

Для суровых регов НЛ5К Негр как и прочие олдскулл клоуны типа Хельмута обычные богатые полуфиши, за которыми, если они в онлайне, выстраиваются очереди по 10 чел

Статы на микролимитах это очень большущий плюс(при том что ты ими умеешь пользываться)…А вот на более высоких лимитах да, там они принемают не такое значение, разве что в игре с рыбой, так как все регуляры высоких лимитов, умеют балансирывать свою игру, приобретают значения такие тонкие моменты как последовательность ставок, тайминг тэлсы, еле уловимые привычки опонентов, то есть нотсы !

Я проходил много тестов FL basic, bronze, silver (скоро и до золота доберусь), там авторы замечательные! firsttsunami, opabumbi… Они все очень классно объясняют и учат дествительно думать, а не просто играть в стиле “а, ну тут чек\колл”. Польза от них, для меня, по крайней мере, очень большая. В совокупности с видео, оценкой рук и собственно игрой получаются великолепные результаты!

А по поводу разницы в результатах тестов… Возможно, ты не понимаешь каких-то фундаментальных концепций и в похожих, как тебе кажется, ситуациях играешь одинаково, а на самом деле ситуации отличаются в каких-то деталях, и надо играть из-за этого не шаблонно, а вдумчиво… У меня было так, может быть, у тебя в чем-то другом дело. На тесты гнать мне на первых порах хотелось, потому что не понимал вообще ничего, было очень сложно, но потом уразумел, что сам был не прав.

Привет!Что вы думаете о чек/рейзах на флопе от pfr? Особенно меня интересует, что pfr пытается репрезентировать таким розыгрышем на низком дровяном флопе?

Одно из предположений: у pfr оверпара и он пытается собрать максимум вэлью с дров.

– а еще у него может быть нихрена, и он пытается выбить твое “нихрена”

– Одно из предположений, что у тебя ставка в позиции около 100% или до кучи фолд на конбет близок к 100% и тебя тупо эксплоатят на ТП.
Как тебе такое предположение?

Я к тому, что не зная статов жертвы чек/рейза смысла в обсуждении вообще нет, в какой-то ситуации можно так играть вообще без совпадений, в какой-то только на натсах, и что это за ситуация говорить бессмысленно вне статов и метагейма. При этом мы можем попасть в ситуацию, когда опп играет не обращая внимание на статы, но гарантировать мы это не можем никогда, даже тогда когда у нас с ним первая раздача, так как в жизни есть ещё и майнинг.

Кстати, на том же Титане в июне вышел в ХА ребайника за доллар, так у меня в ХА вообще отключился только стол турнира, все остальные столы, главное лобби и лобби этого же (!) турнира работало исправно. И я тупо смотрел как в этом лобби мой стек неотвратимо уменьшается. Писал в саппорт несколько дней, просил их пробить оппа, потому что такое по логике может быть только если он блокировал мой трафик к этому столу. Знаю, что теоретически такое возможно. Но саппорт у Титана (да простит меня ПокерСтратеджи за нелестный эпитет в адрес партнёрского рума) самый недалёкий. Они несли какую-то хрень про файерволлы, а потом тупо твердили, что их вины в этом нет. А я и не пытался их винить, я лишь хотел, чтобы они мне помогли. Думаю возможность у них была. Опп тот заскринен, если вдруг невероятное совпадение опять сведёт нас с ним на узенькой дорожке, буду действовать по-другому.

Не помню где,но на каком-то левом форуме,увидел тему что-то вроде “Pokerstars развод” причем форум не покерный,ради интереса зашел.Ну там стандартно все типа -“ололо выиграть не дают,боты и т.д”,но там нашлись которые засветили свои ники,у одного -300К$ в кэш ,у другого -30К$,графики такие же линии вниз.И эти ребята писали о невероятных переездах типа каре против старшего и т.д. Причем на пост типа- “ребят,а учиться играть не пробовали?”Они отвечали,как тут играть когда они переезды и прочий бред.Т.е люди уверены,что все рум виноват,а не они.И почему-то твердо уверены,что играть они умеют причем на графике даже малейших отклонений нет-стабильно вниз.С чего они взяли,что играть умеют.Но самое интересное,что там настолько бредовые посты…мол в + никто не играет.Когда им некоторые отписывали,что мол играем и многие играют,их называли подсадными утками со старзов  Нет ну я понимаю,разные люди бывают-не умеют проигрывать,не могут смириться с тем,что они что-то не понимают,не умеют и они не самые умныеили просто везде ищут виноватых.Но вопрос-откуда у них 30К и 300К$ ??Если заработали,то должны мозги быть,а если папины деньги,то они бы и не переживали,хотя 300К$ и для папиных денег многовато.

Если играют для удовольствия,то не будут писать о том,что ненавидят старзы и все развод(т.е получается удовольствия они не получают)

А тебе советую забить на все и начать строить свою жизнь так, как хочешь этого ты, ведь это ТВОЯ жизнь. Не помогают – не надо, ты всего сможешь добиться сам, если у тебя есть это желание. Смеются – пусть, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Не верят – и не надо, главное верь в себя сам. Не получится первый раз – получится второй. Главное верь в себя, верь и действуй, делай, пытайся, крутись – рано или поздно получится. Еще совет не пытайся никому ничего доказать – все равно не докажешь, делай все ради себя. Кто-нибудь да оценит.

Играю микролимиты МТТ FR в основном, пуш АК делаю, когда колл съест больше половины моего стека, не пушу никогда нитов и ТАГов, то есть пуш идет в ЛАГов и рыб с VPIP>30. Пушу обычно со средних/поздних позиций, если нарываюсь после 3бета на 4бет, то АК для меня изи пуш. Хочу понять насколько это плюсово на дистанции.

Если выкинуть АК из диапазона префлоп пуша у тебя станет мало экшена на 4-бет, если ты собираешься 3-бетить только АА, КК, и затем выставлятся с ними, тебе ничего не будут проплачивать. Но до нл50 неактуально, играй как хочется, можешь выбрасывать и префлоп их на 3-бет, твоя задача на низких лимитах не рубится с регами до кровавой бани, а обыгрывать фишей для того чтобы подняться на средние лимиты и там уже начинать играть в покер.
PS/ для кэша.

ВПИП вообще я бы не смотрел в данной ситуациии, в начальной стадии турнира можно изи играть попал-непопал, тем более на микролимитах – если попадаешь, то тебе всегда стек отдадут… Есть такая сттистика как пфр, фолд то 3 бет… надо смотреть с позиции… если опп из средней префлоп рейзит 20% и падает на трибет в 80% случаев, то тебя для его трибета АК не нужно – с любым мусором его можно крутить… а вот с АК лучше просто вколить, чтобы играть постфлоп с лучшей рукой – если попадешь во флоп, то скорее всего ты его будешь доминировать и соберешь максимум велью

Проблема в том, что если не отыграно много рук или меня недавно пересадили на стол, или просто никто еще не трибетил опа, то у меня нету данных на его фолд ту 3бет. Пфр мне расскажет только об агрессии на префлопе опа, скажет он ТАГ или нит. Я прекрасно понимаю, что если человек нит или ТАГ, то его можно крутить с мусором, мне тут не нужны АК, а вопрос про них. И опять же у меня на таких людей просто за время турнире может не быть показателей по фолду, я больше смотрю на диапазон, который они разыгрывают, если человек играет 7-10% рук, то вопроса об 3бете с АК не стоит, на его рейз я легко скину эти карты.

Вот, история улыбнула:

“Вчера пожертвовал энную сумму детям онкологического центра. Деньги для меня незначительные – отдал и забыл, если бы не одно но…В этот же день мисскликом зарегистрировался в доне 20, хотя сам только начинаю гонять пятерки. Думаю все, трындец, тут одни профи, шансов нет. Но сдаваться не собирался. Короче, дохожу до бабла, и тут начинается жесть – я самый короткий с 4 ББ, но… Где-то при 3 ББ иду all in с эни ту, а точнее J6 и мне доезжает пара шестерок, утраиваюсь, ибо приняли двое. Дальше хуже, упал до 1,5 ББ и на блайнде олиню 83, дехало две пары. В итоге, в призах. И вообще, в тот день только выигрывал. Не поверите, ни одного проигрыша. Случайность может быть, не спорю.Просто в очередной раз ловлю себя на мысли, что совершаемые добрые поступки нам засчитываются. Пусть не в покере, а в чем-то другом, но все же.У меня есть знакомые и друзья, которые часть своих доходов жертвуют на благие цели и, как они сами говорят, это возвращается сторицей. Сам лично часть выигрышных денег отдаю на благотворительность. Не заработанных, а именно выигранных, то есть полученных в результате удачи. Хотя, налоги не плачу с них 

Сабж собственно к чему. Я думаю, что добрые поступки это +EV, а иногда и +$EV. Мой жизненный опыт это не раз подтверждал”.

Эксперимент Скиннера:

Первое, что поразило меня как психолога – это суеверие игроков.

Они просят новую раздачу после неудачного хода. Коллируют рейз на ранней позиции на Qh 9h, потому что это их “счастливая” рука. Бормочат себе под нос что-то похожее на молитву – например, перед каждым олл-ином на финальном столе WSOP Джерри Янг что-то там себе напевал, и кстати, выиграл!

Я называю таких людей суеверными. Согласно определению, суеверие – это “убеждение в присутствие сверхъестественных сил. При этом не суеверный человек может предоставить реальные доказательства в их отсутствии”.

Если вы действительно уверены, что Q-9 – ваша счастливая карта, Дэнни Негреану обязательно включит вас в свой лист ожидания!

Ключевое слово здесь – вера. Если вы верите, что новая колода изменит вашу судьбу, что карты Qh 9h действительно приносят вам удачу или что молитва даст вам необходимые силы для продолжения борьбы, конечно, никто вам не помешает в это верить. И черпать из этого силы.

И если я, собрав все данных о нашем мире, не уверен в правомерности данного суждения, тогда я тоже могу считать себя суеверным человеком. Возможно, вы скажите, что я ошибаюсь. Возможно, и вы и я уверены в том, что мы знаем все. Но на самом деле мы знаем далеко не и не всегда.

Многие из читателей думают, что новая раздача – это не лучший вариант, и что #Qh#9h – не самая удачная рука для колла рейза, но однако, я подозреваю, что и Джерри Янг что-то имел в виду, когда решил совершить такой шаг.

Психолог Б.Ф.Скиннер провел эксперимент с голубями, который оказался весьма показательным в нашем случае (если вы решили, что я отхожу от темы, то уверяю вас, как раз наоборот, так что оставайтесь с этой страничке).

Так вот, Скиннер поместил несколько голубей в небольших коробках, в каждой их которых был свет и кормушка, но не более того. Всем известно, что голуби не самые умные птицы на земле. Скиннер потратил годы на изучение того, как мы (голуби, люди, крысы) отвечают на давление извне. Если голубь получает корм после ударов клювом по освещенному диску, то он быстро понимает (неподходящее слово для голубей, но что делать), что корм можно получить именно в этом месте и именно таким образом.

Это что-то потустороннее: каждый раз, когда я делаю такое лицо, соперники выбрасывают карты в пас!

Вы скажите, что голуби могут быстро распознать связь между своими действиями и получением корма. В самом деле, можно представить себе щебет голубей на тему как приручить человека: “Ты знаешь, а мне удалось приручить этого парня: каждый раз, когда я клюю в этом месте, он дает мне корм”.

С “точки зрения” голубя данное утверждение кажется верным, хотя сам психолог сомневается, поскольку с его точки зрения картина выглядит немного другой: “Это я приручил голубя: каждый раз, когда он клюет диск, я насыпаю ему корм”. Вы видите две прямо противоположные точки зрения. И Скиннер, и голубь полностью “уверены” в своей правоте.

Без дальнейшего, более глубокого рассмотрения ситуации, каждая из представленных точек зрения имеет полное право на существование, поскольку подтверждается определенными данными. Вы можете считать, что Скиннер совершенно прав в своем утверждении, но, по-моему мнению, его точка зрения является не совсем уместной. Эти эксперименты предлагают широкое поле для обсуждения. Один день Скиннер решил запрограммировать кормушку доставлять пару зерен время от времени в не зависимости от того, что делают голуби.

Никто ничего не требовал от голубей, в том числе их никто не заставлял клевать диск. Голуби могли просто сидеть на своих мохнатых лапках и получать горсти зерна. Скиннер поместил голубей в коробки и ушел домой. Как вы думаете, что он обнаружил, когда возвратился?

Что бы вы ни делали, как бы ни выпрыгивали из штанов, корона останется при мне!

Если вы думаете, что он увидел шесть голубей, продолжающих сидеть на одном месте напротив кормушки, вы ошибаетесь. В одной из коробок он увидел голубя, балансирующего на одной лапке. В другой коробке голубь ходил вперед и назад, вытянув одно крыло. В третьей голубь раскачивал своей головой вверх вниз. В следующей… Хорошо, по-моему достаточно. Картина ясна.

Что происходило с голубями? Давайте попробуем представить, что “подумали” голуби. Скиннер закрыл крышки и ушел. По прошествии небольшого периода времени голуби стали заниматься своими обычными занятиями: чистить перышки, стоять на одной лапке, качать головой и т.д.

Потом неожиданно кормушка наполнилась кормом. “Я понял, – подумал голубь – я поднял крыло, и корм высыпался в кормушку. Я попробую еще”. И точно: как только голубь поднимал свое крыло, корм сыпался в кормушку. В соседней коробке корм насыпался в кормушку именно в тот момент, когда голубь начинал качать головой, и т.д.

Уяснили? В следующий раз, когда вы только подумаете о коллировании на Qh 9h, смене мест или стола, потому что они кажется вам несчастливыми, или о молитве вместо того, чтобы принимать обдуманные решения, вспомните про этот эксперимент Скиннера и постарайтесь не забыть, что вы – человек, который руководствуется разумом, а не предрассудками.

Играл в позе на меня канадец со статами что-то около 60/35 после первых двух часов игры. Турнир 2р1а – полстола с глубокими стеками. Я у него полстека отгрыз, собрав два стрита с флопа подряд. Затем он убил моих тузов, вколов без позы трибет с К7 и попав в доппер на флопе. Еще потом он убил тузов другого оппа (уже на весь стек того) с 56о почти по той же схеме – колл трибета ООП, чек-колл флопа 523 радугой, чек-пуш по шестерке на терне. Играл один турнир. Много болтал в чате. Я его даже по ОПР не собирался пробивать, как бы и так все ясно, но потом глянул… почти 200к чистого профита, РОИ около 20%, и не какой-нить один СМ затащенный, а 7 к турниров отыграно… Вот так, видимо, канадский рег под пиво развлекался (у него последние рабочие турниры 109+R) в пятибаксовом турике…

Мой переход на лимит выше:
Перехожу на новый лимит, когда есть весь рабочий БР + 5 бай-инов следующего лимита. Если слил 5 бай-инов – возвращаюсь назад…

По поводу рейза – сам размер такого 3beta нормальный, вопрос в балансировке. Многие не задумываются и лепят разные рейзы в зависимости от силы руки – в ХУ играя один стол это очень быстро выкупается, пишется нотс и более натсы не проплачиваются

Согласен, может он не мегаплюсовый, но грамотный. Трезво мыслит, все время думает о картах соперника и линиях его розыгрыша, а не просто пушит по нешу.

Коммент насчет ФТП:

Деньги клиентов прокручивать не надо было, а то получается по слухам очень неприличная картина, деньги были вложены в рискованные активы, за что красавцы и поплатились,деньги клиентов под видом доходов компании переводились в иннвест фонды, схема работала вроде, пока массово не стали отзывать не стали деньги американские клиенты отзывать, вот и всплыла история с нарушениями правил хранения денежных средств клиентов. Отсюда и много миллионные штрафы и угроза отзыва лицензий. В большом финансовом мире говорят на уровне слухов что большая часть денег клиентов погорела в фонде Медофа, вот такая, блин развесёлая история.

Здравствуйте!Я начинающий игрок, хотел бы спросить кое-что..

В водах и в оценках часто можно встретить такие фразы, типа “Нам нужно 33% процента для плюсового пуша”, или “В 3бет банке надо 40% для пуша”.

Я нигде не могу найти описание, как это высчитывается? Я разобрался в шансах банка, когда и с какими ставками на дистанции прибыльно колировать с дро, когда нет.. А как посчитать “сколько нам нужно эквити” для колла/пуша? И в чем разница между 3бет банком и обычным рейзженным банком?

– min эквити = сколько нужно доставить/размер пота после выставления.например на флопе банк $10, у нас в стеке $45 , а у оппа $7, если мы пушим в него(он в нас) для вэлью пуша(плюсового кола) нужно более

7/(10+7+7) = 7/24 = 29% эквити

– наше эквити оценивается только по шансам банка и вероятности собрать лучшую руку.

Я реально забил на основную работу ГОД ваще не работаю тока дома сижу.за это время купил себе новый комп, еще один подарил, купил новый хороший мобильник, потратил кучу бабок на стоматолога, одежду….хожу в магаз за продуктами и не парюсь на счёт цен….беру, что хочу и сколько, не ищу где подешевле.Когда работал, жался и не мог себе ничего позволить.

Но на обучение покеру потратил не 1-2 месяца, а до этого я работал и 2 года катал после работы….то есть 2 года обучения….и сейчас даже, хоть в покере 3 года….не считаю, что я сильный игрок….мне еще работать и работать над своей игрой, учится и учится….хоть и обеспечиваю уже себя.

Рейк. Предвидится ли его снижение?

На форуме создается множество тем о даунсвингах и подкрученном ГСЧ, но, по-моему, в покере на самом деле есть только две проблемы: усиление поля и рейк.

Не было бы рейка, не были бы так страшны переезды, а даунсвинги обычно ограничивались бы простой игрой в ноль.

Показывать стабильный плюс на микролимитах, где рейк в 7-10бб/100 довольно сложно. Игрок может не допускать грубых ошибок, но быть в минусе, и не потому, что не везет, а потому с ним за столом сидят такие же стратеги, против которых у него нет и не может быть эджа в 7+бб/100.

Кстати, проэкты вроде ПС представляют в долгосрочном периоде немалую угрозу для покера. Так как они, во-первых, обучают слабых игроков, во-вторых, увеличивают рейк. Ведь все эти стартовые полтиники, блэк мембер ивенты устраиваться за счет рейка. То есть чем больше успешных покерных школ, живущих за счет рейка, тем хуже уже существующим регулярам.

Конечно, они приводят фишей в покер, но фиш зальет стартовый полтиник, быть может, каждый десятый сделает еще два депозита и уйдет. А нулевые регуляры останутся. И будут пытаться побить барьер рейка и создавать темы о даунсвингах и несправедливом ГСЧ.

Уже идет к тому, что без тейбл селекта не подняться с микролимитов. Конечно, рыбы хватает, но днем реально можно попасть за стол, где нет сильно минусовых игроков. И играть за таким столом бессмысленно, если, конечно, у тебя нет какой-то суперсистемы. Так как то, чему обучает ПС, годится только для раздевания фишей, но вряд ли даст необходимый эджа для игры против вик-тайт/нит.

Кто знает, был ли снижен рейк с момента появления покера в онлайне и до настоящего времени? Или все как было, так и остается, несмотря на конкуренцию. Может, если в США будет легализован онлайн покера и больше компаний выйдет на рынок, то станет легче. Только бы там не появилась закрытая зона.